Это выдает в стороне неглубокое знакомство с содержанием ст.307 УК РФ, поскольку Эксперт может быть наказан только за Заведомо ложное Заключение и если до вынесения решения суда от него не откажется.
Эти два важных момента в ст. 307 УК РФ, которые стороны не читают, а зря. Ведь даже если Эксперт дал Заключение, которое идет вразрез с фактами, надо еще доказать, что он про эти факты знал, видел их и все равно, вопреки увиденному, дал Заключение, которое противоречит фактическим обстоятельствам дела. Обычно если факты очевидно видны, то, конечно, бывают случаи подобных не соответствующих действительности Заключений Эксперта, но для того, чтобы подтвердить даже очевидное несоответствие, необходима помощь другого Эксперта, который однозначно сможет указать и доказать, что нерадивый коллега дал Заключение вопреки очевидным фактам, которые он наблюдал и все равно не учел их при составлении Заключения Эксперта, что привело к ложности данного им Заключения Эксперта. Для доказательства ложности Заключения Эксперта одной убежденности стороны мало, а Суд, назначивший Эксперта априори будет на его стороне.
В связи с этим, важно не делать самоцелью покарание Эксперта, даже если он неправ, а необходимо доказывать свою правоту, привлекая другого Эксперта или Специалиста, что сбережет вам нервы, время и поможет выиграть дело. А горе-эксперт, когда вами будет показана его некомпетентность, сам потихоньку уйдет со сцены и из профессии.