Вот еще одно подтверждение откуда и как можно регулировать паводок на реке Урал, который привел к негативным последствиям. В сети промелькнуло сообщение, что Орская дамба, это земляной вал. Ну...да это так назваемая обваловочная дамба, и это действительно земляной вал. В сети активно обсуждают, как мы дошли до жизни такой, вот за рубежом...там плотины так плотины. Эти заявления забавны, поскольку плотина , не дамба. Это иное сооружение для иных целей, а защитная дамба, это земляной вал, по берегу реки. И ничего она не остановит, если уровень выше её гребня и уж прорвет там где прорвет. А вот чтобы не прорвало, выше по реке в регулирующем водохранилище, надо регулировать сток в реку, тем более, что оно то как раз на 100 летний паводок очень даже должно быть рассчитано. Но вместо того чтобы понять как же так регулировалось наполнение Ириклинского водохранилища, пишут о дамбе , о грызунах, хотя писать надо про то что помешало нормально регулировать сток из водохранилища, теоретически рассчитанного на подобный паводок. И самое печальное, что это может повториться вновь, если не провести работу над ошибками с регулированием стока из водохранилища. Для справки, надо понимать, что регулирование стока производится периодическим наполнением и опорожнением водохранилища. Наполнением в паводок и опорожнением в межень. Так для борьбы с паводком, водохранилище опорожняют заранее, поскольку паводок прогнозируемое явление, а в паводок излишек аккумулируют, сбрасывая допустимый максимум. Но что то где-то пошло не так и надо разбираться с этим, а не с обваловочной защитной дамбой, которую попросту смыло, напором воды, который она даже в проекте держать не была предназначена.