В предыдущих постах коснулся вопросов памятников культуры. Часто наши знания о них диктуются нашими впечатлениями от их осмотра. При этом мы пытаемся экстраполировать наше восприятие на восприятие древних мастеров. Но важно услышать и современников строительства этих древних сооружений. Очень удобным способом для этого является чтение древнеримских авторов. Надо помнить, что развлечения в те времена были под стать тому времени и представлениям о том, что такое развлечение тоже соответствовало духу того времени. Здесь очень ценным источником могут послужить письма древнеримского государственного деятеля и личного друга императора Траяна, Плиния Младшего. Написание писем, а затем их издание было тоже, своего рода литературой, которая создавалась для потомков, с одной стороны и давало возможность сообщать свои воззрения и взгляды на людей и эпоху, с другой.
На последних годах жизни он был отправлен императором на спокойное место наместником в Вифинию это на территории нынешней Турции (Анатолия), место со всех сторон приятное для жизни и безусловно требовавшее пригляда надежных друзей императора.
Свидетельств методов строительства в письмах Плиния Младшего немного, но они очень познавательны. Вот что пишет в 10-й книге своих писем Плиний Младший:
«39
Плиний императору Траяну.
Театр в Никее, владыка, выстроенный уже в большей части своей, но не законченный, поглотил, как я слышу (я в отчете еще не разобрался), больше 10 миллионов сестерций, и боюсь, что напрасно. (2) Он оседает, и в нем зияют огромные трещины, потому ли, что почва здесь сырая и мягкая, потому ли, что самый камень слаб и крохок. Стоит рассудить, строить ли его дальше, оставить или даже разрушить. Субструкции и контрафорсы, которые там и сям здание поддерживают, по-моему, не столько прочны, сколько дороги.………..
(4) Те же никейцы начали, еще до моего прибытия, восстанавливать уничтоженный пожаром гимнасий в размерах более обширных и с большим числом отделений. Они уже истратили некоторую сумму, и боюсь, что без толку: в здании нет стройности и единства. Кроме того, архитектор, конечно, соперник того, кто начинал постройку, утверждает, что стены, хотя толщиной и в двадцать два фута, не смогут выдержать тяжести, которая на них ляжет, потому что внутри они набиты щебенкой и не обложены кирпичом.
(5) Клавдиополиты, в низине, под самой горою, не столько строят, сколько выкапывают огромную баню …… Боюсь, что там будут плохо использованы общественные деньги, а здесь то, что дороже всяких денег: твой дар. Я вынужден просить тебя, пришли архитектора для осмотра не только театра, но и этих бань: пусть он решит, кончать ли как-то после произведенных затрат начатую постройку, исправить ли то, что покажется требующим переделки, или перенести то, что может быть перенесено. Не стоит, желая не погубить затраченного, зря истратить и дополнительные средства».
Здесь, по свидетельству переводчика, имеется разночтение в технологии строительства римлян, которые использовали стены как опалубку, внутри которой набивали всякий подсобный материал от черепков до гравия, а потом заливали смесью гашенной извести с песком, создавая таким образом некую монолитную конструкцию (как современный бетон), а греки строили просто из камня он у них всегда имелся в изобилии. Поражает количество денег, потраченных на это. Сестерций это монета весом 1,137 гр., если верить википедии. Тогда на оплату за возведение храма было потрачено, боле 11 тонн серебра. Да и сомнения в целевом использовании средств имелись. В силу этого Плиний просит прислать архитектора из Рима, по сути Эксперта, чтобы произвести Экспертизу сделанных работ. Так что работа Экспертов и во времена императора Траяна (первый век нашей эры) , была очень востребована.