В процессах, главным лицом является Уважаемый СУД. И соответственно основные претензии Сторон, в основном к нему. Хочу обратить внимание на то, что Судьи — это тоже люди. И несмотря на то, что у них есть процессуальные обязанности, там под мантией тоже человек и это надо учитывать в процессе и не совершать действия, которые могут затронуть личность этого человека.
По этому поводу вспоминаю часто случай, когда был назначен Экспертом и в процессе Сторона, осознавая, что процесс проигрывает, заявила сначала отвод стороне, а потом и Экспертам.
Сам по себе отвод стороне странное действие, и наверное, он не может быть удовлетворен, по определению. Наверное, возможна замена стороны, но не о том наше повествование.
Затем был заявлен отвод назначенным Судом Экспертам. Но Суд не нашел для этого оснований. Экспертиза была изготовлена и направлена в Суд. Уважаемая сторона ознакомилась с Заключением Эксперта и ходатайствовала о вызове Экспертов в судебное заседание. Ходатайство было Судом удовлетворено, и Эксперты явились в Заседание. И тут сторона вместо того, чтобы задать свои вопросы вызванным в процесс Экспертам, заявила отвод Суду.
После Заявления отвода, Суд (миловидная женщина и очень спокойный человек), выглядел растерянно, в глазах был виден вопрос «за что?».
Чтобы поддержать уважаемый Суд и как-то его вернуть в рабочее русло, Экспертами был задан вопрос, стоит ли ждать Экспертам продолжения Заседания. Это вернуло все в рабочее русло. Суд напоминал командира, который нарвался на засаду, и теперь его звали, командир, командир, что делать будем. Это аналогия отражает отношения суда и эксперта, поскольку эксперт лицо содействующее правосудию, то он однозначно на стороне суда поскольку им назначен и выполняет его поручение. Глаза у уважаемого Суда стали холодны как сталь и уважаемый Суд сообщил экспертам, что они свободны и тихо добавил: «я Вас больше уже не вызову, свои обязанности вы исполнили….видите какая у нас сторона…»
Далее все предсказуемо, Уважаемая сторона дело проиграла, поскольку никаких поводов для отвода суда на самом деле не было. А дальше все суды по вертикали оставляли в силе решение первой инстанции, практически в одно заседание.
Что из этого случая следует… а следует то, что возможно и есть где ни будь нарушения процесса со стороны суда, которые требуют отвода состава Суда, но делать это надо обоснованно и очень взвешено, ибо если повода нет, а отвод заявлен то …..это задевает уже личность судьи и…приводит к очень неприятным для стороны решениям, поскольку внутреннее убеждение судьи никто не отменял