Назначение и Роль эксперта в арбитражном процессе мифы и реальность
Часть шестая
Критика Заключения Эксперта
Часто стороны путают место и кодекс при организации дачи пояснений Экспертом. Дача пояснений в АПК и ГПК, это не допрос как трактует его УПК и как часто его трактуют участники процесса. Эксперт имеет право задавать встречные вопросы сторонам, так что стоит приготовиться сыграть с Экспертом на его поле.
Попытка апеллировать к Закону в части прав и обязанностей эксперта при исполнении Заключения Эксперта, как повод его поставить под сомнение это от непонимания того, что это ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА. Сторона к ним отношения не имеет. Что и как нарушил Эксперт Суду виднее, хотя мнение своё сторона может высказать (имеет право).
Часто Стороны ссылаются на следующие аргументы, следующие из прав и обязанностей Эксперта, которые читают скороговоркой и часто даже не задумываются над их смыслом. Думаю, следует разобрать это подробно:
Стороны сообщают со ссылкой на закон, что:
При проведении экспертизы, эксперт обязан:
1. «Провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;»
Комментарий: Методику проведения исследования определяет Эксперт, полнота представленных материалов зависит от сторон именно они предоставляют доказательства. Что предоставили, то и исследуется, надо помнить, что Эксперт доказательства не собирает а оценивает имеющиеся, которые судом признаны сопоставимыми и допустимыми.
2. Либо составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение если: поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта;
Комментарий : Это право эксперта, это он решает, выходят они за его специальные познания или нет
3.объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении;
Комментарий: Это право эксперта, это он решает, пригодны они или непригодны и это его право определять достаточны или недостаточны.
4.Современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
Комментарий: это право эксперта, это он решает, позволяет или нет Современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы, это уже вопрос квалификации и специальных знаний если этот специалист не может то это не значит что другому это мешает.
5. Не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы;
Комментарий: Какие сведения разглашать или не разглашать конкретики нет. Поскольку гражданский процесс открытый, а стороны про доказательства друг друга и так все знают, то опять-таки, что разглашать или не разглашать решает Суд и Эксперт в связи с порученной ему Экспертизой.
6. Обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
Комментарий: Без комментариев
7.Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.