На просторах интернета, после масштабного пожара в Крокус Сити Холле, у многих появились «вопросы», и суждения типа, «сгорел как свечка», «конструкции должны обрабатываться», «система пожаротушения должна была налить озеро» и прочее. Подобные суждения, наверное, на волне некоего стресса, слегка отдают пагубной поверхностностью и неким популизмом, в самом неприглядном смысле этого слова.
Чтобы избежать подобного искажения фактов, подобными высказываниями, давайте проанализируем факты.
1. Возгорание началось в условиях работы вентиляции в зале, по-видимому, она исправно работала, что привело к тому, что люди невзирая на едкий дым от пластика не задохнулись все и сразу.
2. Коллеги знают, что поток воздуха подпитывает огонь и он быстро набирает силу.
3. Система противопожарной защиты защищает от небольшого возгорания, защитить от масштабного поджога она не в силах.
4. Немногие понимают, что вода при большой температуре, тоже горит, и в случае малых температур вода тушит огонь охлаждая и обволакивая пленкой материал горения, не давая туда доступа воздуха, если температура такая, что она испаряется, то соответственно она ничего потушить не сможет. Единственно она охлаждает поверхности, где температура невысока, либо отнимает энергию пламени превращаясь в пар. Если кто то следил за хронологией тушения пожара, то под утро сообщалось, что пожарные обливали бетон перекрытия охлаждая его , чтобы он не потерял прочность и устоял.
5. Опять же коллеги знают, что если заглянуть в регламент по пожарной безопасности и соответствующие нормативные документы, огнестойкость конструкций составляет МАКСИМУМ четыре часа. При этом конструкции должны от огня разрушиться. А Крокус горел интенсивно часов шесть и весь НЕ разрушился.
6. При температурах 600-700 градусов, бетон и металлоконструкции, они и пострадали больше всего, должны потерять свою прочность, и они потеряли, но местами, и не полностью, что свидетельствует о качестве их обработки противопожарным составом и запасе прочности.
7. Невзирая на пламя, его температуру, несущие и ограждающие конструкции Крокуса устояли хотя в теории должны были потерять устойчивость, после такого огневого воздействия и рухнуть (т.н. катастрофическое обрушение), но не рухнули и стоят до сих пор чем спасли много жизней и позволили восстановить детали происшедшего.