Этот пост хотелось бы посвятить сохранению Памятников исторического наследия. Основная проблема с памятниками культурного наследия это то, что они исторические памятники, т.е. имеют длительный срок эксплуатации. И эти все сказано. Будучи построенными в определенный исторический промежуток времени, они унаследовали технологию, материалы и вид и утилитарную ценность той эпохи. Здесь, я, имею ввиду, что, например, во времена доходных домов 19- го века и доходных домов того же 18-го века были свои представления о удобствах и комфорте. Были необходимы конюшни, комнаты для прислуги, кухни имели свой вид, привязанный к печам и прочим сопутствующим деталям. Отопление было печное, соответственно и стены были толщиной по полметра из кирпича, или адекватной толщины из бревен. Окна небольшие, со ставнями, которые обеспечивали защиту от ветра. Особое место занимают здесь купечески дома, где первый этаж имел вместительный погреб и выполнялся из камня, а второй этаж делался из дерева. Это было и дешевле, и теплее, а главное, при общегородском пожаре, которые частенько случались, выгорали только вторые этажи каменные части здания оставались невредимыми и главное товар оставался целым. Надо отметить и дома знати, которые тоже строились со своим смыслом и замыслом, но уже в советское время были растащены на коммуналки с приспособлением их то под «буржуйки», то под центральное отопление, что было этим зданиям, явно не на пользу. Здесь достаточно пройти по историческим улицам Санкт-Петербурга, где деятельность по приспособлению домов под нужды коммунальных квартир можно наблюдать на фасадах, повсеместно.
Часто строились всяческие подсобные помещения для прислуги, типа «дворницкие», которые потом так и использовались под жилье. Весь этот конгломерат исторических зданий имеет свою изюминку и свой колорит, который нас иногда пугает и вводит в недоумение, с точки зрения современного быта и нашего представления о нем. Здесь частым камнем преткновения является сохранение памятников культуры вопреки самим памятникам культуры. Поясню. Например, раньше не делали гидроизоляцию фундаментов, но это уже общеупотребительная современная технология. Таким образом, сохраняя традиционный вид и конструкцию стен и фундамента, мы не должны делать гидроизоляцию, но тогда стены и отделка разрушаются с катастрофической быстротой, если таки сделать гидроизоляцию, то тогда надо как-то переделывать сопряжение между стеной и фундаментом, заводя туда по линии перехода от цоколя к стенам гидроизоляцию. Мне можно задать вопрос, а что тогда не подмокали стены, а если подмокали, то почему это на этапе строительства никак не учитывалось. Отвечу сразу, и подмокали, и сырели, примеров тому в классической русской, да и зарубежной литературе масса. Но в Европе климат мягче, там с этим проще, а в России, сложнее, поскольку за образцы брались именно т.н. европейские тренды и мода, то это переносилось и в соответствующую архитектуру 18-19 го веков, со всеми присущими недостатками.