Публикую текст из подписи на фото в более читаемом виде. В предыдущем посте я коснулся темы сохранения памятников архитектуры. Обычно лучше иллюстрировать мысль примерами. Например, особняк Усадьба фон Рекк, на Пятницкой улице, г. Москва. На фото видны трещины и следы намокания. Здесь две причины, отсутствие гидроизоляции как причина намокания, отслоения и растрескивания покрытия, а второе отсутствие деформационного шва между самим зданием и стеной между зданием и воротами. Поскольку стена и опоры ворот имеют самостоятельные фундаменты, но тем не менее связаны с конструкциями основного здания, у которого тоже свой фундамент, рождаются перманентные трещины и повреждения отделочного слоя фасадов.
Раньше, для предотвращения проникновения сырости, делали высокие цоколи, высотой до 1,8 м. (высота поднятия капиллярной каймы), пример на фото. Но уровень земли в городах рос, дома медленно «уходили» вниз и вот уже капиллярная кайма заходит в первые этажи со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Так я это, а к тому, что к сохранению памятников культуры, тоже надо подходить творчески, сохраняя их , надо стараться продлить их жизнь устраняя их конструктивные недостатки, а не культивируя их, например выполнять гидроизоляцию фундаментов гидрофобными растворами. Вводить деформационные швы, между частями памятников, стоящих, а разных фундаментах и т.д. Тогда памятники культуры простоят дольше и еще долго будут радовать нас своим хорошим видом, а не растрескавшимися фасадами с отвалившейся штукатуркой и сырыми пятнами на стенах.