Серия статей для телеграмм
Назначение и Роль эксперта в арбитражном процессе мифы и реальность
Часть 1
Натолкнулся на статью, где автор, молодой юрист рассуждает о роли эксперта в арбитражном процессе. Как специалист, часто вовлеченный в судебный процесс, в качестве эксперта прочитал её с интересом и понял, что опыта у юриста, написавшего статью мало и суждения поверхностные. Но вопрос действительно не праздный, и чтобы не плодить мифы и легенды лучше рассмотреть заблуждения и неточности юриста, написавшего статью подробно. Надеюсь, это поможет, широкому кругу интересующихся, лучше понять роль эксперта в арбитражном процесс и суждения об назначении эксперта, вообще, изнутри. Так сказать, от самого эксперта.
В статье имеется пассаж, который внешне выглядит безобидно и напоминает вступление из книги А. Дюма «Три мушкетера», которым Арамис собирался предварить свою диссертацию «Подобно тому, как в многообразии небес…» - «Большинство сложных судебных споров не обходятся без экспертизы, которая принимается судом как важное доказательство».
Что тут сказать, в процессе нет важных или неважных доказательств, более того Заключение Эксперта не имеет для Суда заранее предустановленной силы и рассматривается наряду с другими доказательствами, единственно отвергая заключение Эксперта как доказательство, Суд обязан дать ему оценку и описать почему он отвергает Заключение Эксперта как доказательство.
Именно поэтому опровергнуть Заключение Эксперта очень сложно, ведь тогда надо обладать специальными познаниями, за которыми Суд к Эксперту и обратился, но тогда зачем было обращаться если Суд и сам ими обладает.
Далее выбор Эксперта для ответов на вопросы Суда делает Суд, он же и определяет компетенцию Эксперта и таким образом, Сторона, реализуя право Стороны, предложить Эксперта всего лишь реализует своё право, высказать своё мнение, которое Суд может учесть или не учесть. Вместе с тем для Суда важно, сходятся ли мнения Сторон в части назначения конкретного Эксперта, если да (и такое бывает), то кандидатура эксперта, предложенная сторонами, Судом практически всегда принимается, хотя бывают исключения.
При этом ключевую роль имеет мнение Суда, а не сторон. В итоге Суд удовлетворяет ходатайство о назначении Экспертизы исходя из своего понимания насколько эксперт компетентен.