Надо сразу сказать, что Судебный Эксперт — это Профессия. Такой же род деятельности, как Судья, Прокурор, Следователь, Дознаватель.

Отличие в том, что для указанных выше сфер деятельности люди готовятся специально. А вот для Судебного эксперта наоборот. Он сначала становится носителем специальных знаний в результате своей трудовой деятельности и только потом при наличии соответствующего опыта и квалификации при назначении ему Экспертизы, Судебным Экспертом.

Существует попытки готовить Судебных Экспертов в Юридических Вузах и на отдельных факультетах. Как показывает практика, они являются носителями формальных знаний в юриспруденции и формальных знаний по отдельным отраслям. Это попытка поставить телегу впереди лошади. Отсутствие трудовых навыков, опыта и понимания процесса делает их больше формальными специалистами, которые за формой не видят содержание, и экспертизы, которые они готовят легковесны и легко оспоримы, что делает их малоэффективными в судебных спорах.

Поэтому для Судебного Эксперта прежде всего необходим опыт практической работы по профессии в той области знания, в которой проводится судебная Экспертиза. Для Эксперта в области инженерных Экспертиз идеально иметь опыт научной работы в профильном НИИ или ВУЗе, опыт работы в проектной компании и опыт практической работы по воплощению идей в материальный носитель.  Причем все сразу.

Тогда Эксперт действительно может оценить всю гамму вопросов в рамках своей специальности.

Эксперт должен быть психологически и морально устойчив, поскольку работать придется в условиях постоянного конфликта между сторонами, при котором каждая из сторон будет пытаться убедить эксперта в своей правоте и повлиять на него с целью получения требуемого ей вердикта по вопросам суда.

Эксперт должен понимать, что он работает в рамках данного дела и с теми доказательствами, которые в деле есть. Собирать доказательства самостоятельно и брать их у сторон он не имеет право.  Даже если эксперт знает какие-либо факты по делу, но они ему не представлены в качестве доказательств, то он должен строго следовать тем доказательствам, которые у него есть.

Эксперт должен понимать, что он не является истиной в последней инстанции именно в силу того, что у его есть обязанность ответить на вопросы в рамках того дела, где он назначен Экспертом, и понимать, что в деле могут быть освещены не все обстоятельства дела. Он имеет право затребовать дополнительные доказательства, но не факт, что они ему будут предоставлены.

Эксперт должен добросовестно изучить предоставленные ему материалы дела и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.       

Эксперт должен быть готов прокомментировать свои выводы и исследования со ссылкой на материалы дела и ответить на дополнительные вопросы. Здесь важно уважать участников процесса даже с учетом, возможного отсутствия у них должной правовой культуры. Но вместе с тем строго действовать в рамках процесса, своих прав и обязанностей и не допускать ущемления своих прав.

И главное помнить, что решение выносит Суд, а Экспертиза всего лишь одно из доказательств.