Осмотр объекта

Часто приходится слышать о непредсказуемости действий экспертов на осмотрах и при проведении экспертиз. У сторон вызывает недоумение требования Эксперта предоставить для осмотра объект целиком, хотя речь в споре идет о его части. Например, автомобиль в котором деталь уже заменена, и спор идет о стоимости замены детали. Или речь идет о системе отопления в квартире, а эксперт требует доступа в тепловой пункт и на кровлю.

Здесь важно помнить, что автомобиль, в котором эксперт может считать, что повреждение детали произошло вкупе с другими деталями и, тогда он может хотеть убедиться, что она вообще там стояла и что там сейчас новая деталь. Ведь он при демонтаже исследуемой детали не присутствовал, а вопрос поставлен про демонтированную деталь и работы по её замене и приобретению.

В случае с системой отопления, так на то она и система: взаимосвязанный комплекс приборов, устройств и оборудования, на которой произошла авария. А вот почему во взаимосвязанной системе произошла авария, ему и надо выяснить.
Иначе говоря, Эксперт смотрит шире, чем стороны, и, учитывая взаимосвязь, хочет изучить взаимосвязанные элементы системы для подготовки ответов на вопросы.
В силу этого и существует правило, по которому Эксперт вправе получить объект исследования столько раз, сколько ему надо. В выборе методики Эксперт волен использовать любую или применить авторскую.

Поэтому не стоит пытаться понять действия эксперта если вы не эксперт, просто дайте ему сделать его работу так, как он её видит, а о результатах его работы можно будет судить уже потом, когда он Заключение Эксперта исполнит.