Часто приходится сталкиваться с мнением, что для решения вопросов при назначении судебной экспертизы, по автоматике нужен человек, который эту автоматику монтирует. Это, с моей точки зрения, не выдерживает критики, и вот почему. Любая автоматика, это не автоматика сама по себе, это автоматизация определенного процесса, который имеет определенную последовательность и структуру в рамках решаемой задачи. Необходимость применения автоматизации решает инженер который видит систему целиком, и ставит задачу перед инженером который решает эту задачу в увязке с другими компонентами проекта.
Для того чтобы пояснить мысль, приведу пример. Недавно обратились в нашу организацию с просьбой провести экспертизу работ проектированию по автоматизации процессов на ГидроЭлектроСтанции (ГЭС). Вопрос состоял в том, что при проведении работ по автоматизации процессов работы аварийной автоматики, пришлось разработать проект, не на четыре случая её срабатывания, а на двадцать. В результате заказчик посчитал эти работы излишними и отказался платить за проектные работы, отказавшись от их реализации и «оптимизировал» закупаемое оборудование, просто его поменяв. В результате возник спор, при котором возник вопрос обоснованности принятых проектировщиками решений с учетом, изначально прописанного в Техническом Задании оборудования.
Возник вопрос назначения Судебной Экспертизы и выбора носителя специальных знаний. По мнению одних для разрешения вопроса требуется просто любой инженер по автоматизации, по мнению других инженер гидротехник.
Здесь по поводу автоматики и любого специалиста, здесь надо пояснить, что "специалист" должен понимать принцип работы ГЭС и те отказы автоматики, которые там критичны или не критичны, в плане безаварийной работы автоматики исходя из поставленных перед проектировщиками задач.
Как пример, Саяно-Шушенская ГЭС, где затворы аварийного сброса питались от самой ГЭС, в итоге, при отключении энергоагрегатов, автоматика не сработала и затворы холостых сбросов не поднялись.
В итоге, пришлось везти резервные электрогенераторы, чтобы поднять затворы аварийного, холостого сброса, в противном случае, плотина была прорвана, а низовьях Енисея сначала бы он пересох, поскольку водохранилище до наполнения до ФПУ (форсированный подпорный уровень) способно вместить двухсуточный сток реки, а потом после прорыва, весь это объем смыл бы все на своём пути. Так, что один разговор, про отключение части линий, а другой про работу частей ГЭС. И вот тут нужен тот, кто в этом понимает систему работы всей ГЭС и зачем это нужно, а тот, кто просто знает, что такое электроавтоматика и её отказ без привязки к её смыслу и её назначению не поможет.