Один из телеграмм каналов опубликовал видео процесса обрушения на автомобили подпорной стенки. Видео приведено выше. Это еще один образец гравитационной подпорной стенки без фундамента. Здесь, по-видимому, был расчет на то, что тяжелая стена из блоков ФБС (фундаментные бетонные стеновые) удержит массу грунта, расположенную за ней (стеной). Как мы видим надежды были тщетными, и стена прогнозируемо рухнула, слава богу люди не пострадали, по крайней мере в сообщении это не указано.
Любое происшествие подобного рода требует от нас извлечение уроков для того, чтобы это не повторялось в дальнейшем. Давайте разберем ситуацию и попробуем определить причину обрушения стенки.
Если исходить из высоты блока, примерно 0,5 м., то высота стены была 3,0 м., что вполне коррелирует с высотой расположенных рядом автомобилей. Толщина стенки тоже была примерно 0,5 м с общим весом одного погонного метра стены порядка 3,0 тонн.
Как видно на виде стена была гравитационная, т.. удерживалась от сдвига, трением от веса стены. Заглубленного фундамента, который бы имел связь с массивом стены и удерживал её в защемленном состоянии не фиксируется. Стена на момент обрушения уже имела трещину в угловом примыкании к остальной части стены, которое обеспечивало ей пространственную жесткость. На грунтовом массиве за стеной вырос лес, как минимум 10 летнего возраста. При обрушении стала видна развитая корневая система растений, которая также способна оказывать давление на стену. В сообщении говориться, что в регионе двое суток шли дожди.
В итоге, имеем явный просчет допущенный при строительстве и эксплуатации стены, которая никак не должна была быть подпорной стенкой, но стала. Надежды на то, что корневая система консолидирует грунт за стеной и удержит его от движения не оправдались, поскольку только дилетанты могут думать, что корневая система растений способна удержать трехметровый массив грунта (корневая система растений простирается массово, максимум на 1,0 метр) и соответственно способна удержать только метровый массив. Причем по трещине, которая имелась изначально, видно прямое подтверждение наиболее интенсивного сползания блоков как раз в метровом диапазоне, если смотреть сверху. Причем когда стенка и грунт рухнули, то они вместе с деревьями образовал угол естественного откоса в 45 градусов.
Механизм обрушения также демонстрирует, что сначала обрушивается верх стены, а затем развивается динамическое усилие, которое сдвигает и её низ. При этом на стену действует и вес деревьев, расположенных за стеной и вес их корневой системы, плечо силы от ветра, действующего на кроны деревьев, которые защемлены в грунте и вес намокшего грунта. В итоге, стена обрушилась и по чистой случайности обошлось, без жертв.
Если бы стена была железобетонной не из штучных элементов, а монолитной, и армированной, то обрушения бы не произошло, поскольку имелись бы элементы, воспринимающие растягивающие и изгибающие усилия (арматура).
Кто виноват и что делать, я думаю заинтересованные стороны разберутся. А из всего этого можно извлечь несколько уроков:
1. Если гравитационная стена дала трещину, то её можно, в аварийном порядке, укрепить контрфорсом (не сделано).
2. Следить за тем чтобы за стеной не разрастались деревья, по крайней мере на расстоянии высоты стены, угол естественного откоса.
3. В стене не было отверстий для сосредоточенного сброса воды из массива за ней, в итоге вода просачивалась через швы кладки, ослабляя сцепление блоков и тот раствор который между ними, возможно, был.