Часто Эксперты пытаются уклониться от этой своей обязанности: от того, чтобы лично явиться и пояснить. В этом есть свой резон.

1. Не все Эксперты, будучи безусловными носителями специальных знаний, которые подготовили хорошую и грамотную Экспертизу, имеют талант и способность выступать публично. Этим часто Стороны и пользуются, пытаясь задавать, иногда очень провокационные, вопросы с целью вывести эксперта из равновесия и заставить его злиться и нервничать. В таком состоянии эксперту очень тяжело что-то пояснять, тем более, по существу. В итоге начинаются не поиски ответов на вопросы, а пустые препирательства, которые ответами на вопросы не назовешь. Тогда сторона победоносно резюмирует, ну вот Эксперт не ответил ни на один вопрос, хотя ни одного вопроса по существу экспертизы, так и не задала.
2. Стороны, часто злоупотребляя правом, пытаются кричать на Эксперта, типа, «отвечайте на вопросы, да или нет», «вы вообще свою экспертизу читали», «ваше образование не соответствует поставленным перед вами вопросам» и т.д. и пр. Люди интеллигентные и воспитанные от такого хамства теряются и входят в ступор, в результате происходит тот же финал, что и в пункте первом.
   Много, конечно, зависит от самого Суда, который, по идее, должен призывать стороны к порядку и наказывать стороны за неуважение к Суду, поскольку Эксперт является лицом, содействующим правосудию, то и наказывать сторону, которая ведет себя неподобающим образом, следует соразмерно.

Но из моего опыта, эксперту не стоит сильно надеяться на помощь уважаемого Суда и рассчитывать, что подобное некорректное поведение сторон найдет быстрый отпор со стороны Суда. Тем более, что любая реакция произойдет уже вслед тому психологическому эффекту, которого Сторона уже достигнет. Поэтому, эксперт должен быть очень психологически устойчив и быть готов к подобному поведению Сторон.

Из моего опыта, могу порекомендовать несколько несложных приемов, которые надо помнить и соблюдать:

1. НИКОГДА не уклоняйтесь от вызова в Судебное Заседание. Вызвали, Вы обязаны явиться. В противном случае, вы нарушаете Закон и демонстрируете слабость. Это для Судебного (конфликтного, поскольку он участвует в разрешении спора) Эксперта, недопустимо.
2. Если вас вызывают в Суд для дачи пояснений, свяжитесь с Судом и попросите прислать Вам вопросы сторон. Они должны быть обязательно, поскольку, чтобы вызвать Эксперта в Судебное заседание,  Сторона должна это обосновать в своем ходатайстве, где должна указать свои вопросы к Заключению Эксперта. Кроме того, обычно Суд либо указывает сторонам на их обязанность направить свои вопросы Эксперту Заблаговременно, чего стороны часто и намеренно не делают, чтобы застать Эксперта «врасплох», либо обозначает их в своем определении о вызове Эксперта. Если сторона вопреки определению Суда не направила вопросы или намеренно сделала это поздно, и вы их не получили, то в этом случае, вы в заседании обязаны указать Суду на это обстоятельство, поскольку неисполнение (определения) решения суда само по себе уже правонарушение. Соответственно, вы не получили вопросы и, соответственно, сторона не может рассчитывать на полные ответы, а суд будет ваши ответы заносить в протокол с аудиозаписи, что трудозатратно для технического персонала Суда.
3. Если вопросы -таки вам направили, то отвечайте на них в письменном виде и тщательно готовьтесь, поскольку дальше могут пойти уточняющие и переуточняющие вопросы, ибо одна из сторон точно заинтересована «свалить» экспертизу, и она будет стараться.

4. При подготовке тщательно просмотрите вопросы и отбросьте те, которые к вашей Экспертизе не имеют отношения. Как правило, это вопросы об образовании (Ваше образование уже удостоверил суд и Экспертиза не по поводу полученного вами образования, соответственно, предмета Вашей Экспертизы это не касается и отвечать на него вы не обязаны, лучше проигнорировать или указать стороне, что вашу квалификацию суд уже удостоверил), есть еще много дежурных вопросов, ответы на которые стандартны, но мы коснемся их в другой раз.
5. В заседании перед тем, как вам начнут задавать вопросы, сообщите суду, что у вас есть ответы на вопросы стороны в письменном виде и передайте их суду и ВСЕМ сторонам. Суд будет вам очень благодарен (особенно технические сотрудники).
6. При ответах на вопросы тщательно сортируйте их по соответствию проведенной вами экспертизе, если ответы в тексте Заключения уже имеются, отошлите сторону к тексту заключения Эксперта, с указанием страниц. Помните, что вы обязаны ответить на вопросы по Вашему Заключению, а не на вопросы вообще.
7. Если сторона пытается расширить свои вопросы, выходя за предмет исследования, типа, а если…и т.д., то напомните стороне вопросы Суда. Опытные Судьи сами возвращают Стороны в конструктивное русло по обсуждению Экспертизы, просто снимая вопросы.
8. Если вы чувствуете, что сторона пытается получить от вас правовую оценку, т.е. задает вопрос, касающийся права, напомните, что вопросы права решает Суд.
9. Заявляйте протест, если сторона в лице двух представителей начинает выкрикивать вопросы наперебой, напомните стороне, что отвечать вы будете на вопросы в порядке их поступления и просите не перебивать вас и дослушать ответ Ваш до конца. Это охладит горячие головы и снизит накал страстей, что благотворно скажется на ходе ваших пояснений.
10. Будьте предельно вежливы, не давайте сторонам перевести все в перебранку.
11. Помните, что вы имеете право задавать уточняющие вопросы, это помогает с одной стороны умерить пыл стороны, и заставить их играть «на вашем поле» (где вы явно сильнее), а с другой стороны даст вам время на обдумывание ответов.
12. Не пытайтесь читать сторонам лекции по специальным вопросам, непонятные Стороне места породят еще массу вопросов.