Тоннели

В данной статье хочу коснуться темы экспертизы качества работ по предотвращению водопритока в тоннели, поскольку тема эта очень актуальная и по этому поводу написано огромное количество СНИП, СП и прочей нормативной документации.

Как пример приведу одну из экспертиз, назначенную судом в рамках спора между заказчиком и подрядчиком о качестве этих работ. Экспертизы (а их было две) проводились Экспертами других организаций, которые специальных знаний и опыта в области подземного строительства не имели, но с наивностью дилетантов взялись за неё. Итог был плачевный и стороны, увидев результат этих Экспертиз, поспешили прийти к мировому соглашению, так что Эксперты сыграли роль невольных медиаторов.
Но возвращаясь к теме статьи хочу обратить внимание коллег на следующие нюансы.

Надо различать работы по подавлению водопротока и работы по его предотвращению и условия, в которых те или иные работы производятся. Работы по подавлению водопротока призваны воздействовать на изначальную причину появления воды, как то подземный ключ, проходящий рядом поток грунтовых вод, откуда вода попадает к внешней стенке поземного сооружения и др., а также работы по предотвращению водопротока, поскольку это уже работы по гидроизоляции самого подземного сооружения различными способами.

В упомянутой мной Экспертизе при проведении Экспертизы Экспертам был задан вопрос о качественности произведенных подрядчиком работ по возведению тоннельной обделки из чугунных тюбингов. При обследовании эксперты увидели следы замачивания (мокрые пятна, белесые потеки и проявления наличия сосредоточенных в одном месте капель воды без образования стекания по стене (потение) конструкций внутренних поверхностей тоннеля) и водопроявления в виде капежей из части стыков тоннельной обделки, что однозначно записали в результаты недостатков работ подрядчика.

Но в материалах дела присутствовал акт, подписанный сторонами и представителем Проектной организации, об увеличении неконтролируемого водопритока в породах, вмещающих тоннель с увеличением скорости подземного потока и напора. Такое часто бывает, поскольку гидрогеологические условия часто меняются под воздействием внешних факторов и тогда они не соответствуют условиям в момент проектирования.

Но меры по предотвращению водопритока рассчитаны на определенный напор и скорость движения подземного потока и при превышении заданных значений становятся неэффективны. В итоге даже при выполнении всего, абсолютно точно по проекту, водопроявления в тоннеле все равно будут, вне зависимости от качества работ подрядчика. Однако, у Экспертов не хватило специальных знаний и опыта оценить это и соответственно учесть при формировании выводов по поводу качества выполненных работ.

В итоге, если подобная экспертиза по подземным сооружениям проводится, то необходимо тщательно анализировать проектную документацию, особенно разделы по геологическим и гидрогеологическим изысканиям, исполнительную документацию, там часто также имеются упоминания об изменении условий производства работ, и переписку между сторонами. Это поможет верно оценить обстоятельства дела и прийти к соответствующим выводам.